您现在的位置是:探索 >>正文
中国足协确认:大连英博门线悬案为漏判进球
探索733人已围观
简介视频来源:中国足球协会网站(00:22)@北青体育 6月19日消息,6月18日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期裁判评议工作。根据近期各俱乐部的申诉意见,评议组本期主要评议了8个判例,分 ...
视频来源:中国足球协会网站(00:22)@北青体育 6月19日消息,中国足协6月18日晚,确认球中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期裁判评议工作。大连盐城市某某制品运营部根据近期各俱乐部的英博申诉意见,评议组本期主要评议了8个判例,门线分别来自中甲联赛和中乙联赛。悬案评议组认定其中有2起裁判员错漏判的为漏案例。中国足协于6月19日下午通过官方渠道公布了具体结果。判进比较引人关注的中国足协是,大连英博队在中甲联赛第14轮本队主场对阵云南玉昆队比赛第49分钟完成了一次远射,确认球皮球击中球门横梁后弹出,大连盐城市某某制品运营部但皮球已越过门线,英博应是门线一粒有效进球。评议组认为,悬案因视频助理裁判技术或门线技术未介入比赛,为漏判罚难度极大。
另据@人民体育 消息,中甲联赛第14轮,大连英博VS云南玉昆,比赛第49分钟,大连英博进攻中远射,球击中云南玉昆球门横梁后落地弹出。裁判员临场决定为未进球,比赛继续。
对于此判例,评议组成员一致认为:大连英博射门后,球在击中横梁反弹至地面时,已经整体越过了球门线,应为进球得分。裁判组临场做出的未进球的决定错误,漏判进球。另外,评议组指出:在本判例中,大连英博进攻中在罚球区外起脚远射,球击中球门横梁弹下,触地后弹出,在此特定情形下,在未使用球门线技术或视频助理裁判的比赛中,助理裁判员尤其是裁判员几乎不可能及时到达能够准确判断球是否越过球门线的位置,是一次难度极大的判罚。
Tags:
下一篇:雅思长难句解析(104)
相关文章
在中东部署两个月后,“罗斯福”号启程返回美国
探索[文/观察者网 山猫]近日,美国海军CVN-71“西奥多·罗斯福”号航母打击大队于近日驶离中东结束部署。美国海军学会新闻网USNI News)在本周四9月12日)的报道中表示,一名美国国防部官员已 ...
【探索】
阅读更多61岁倪夏莲:1983年世乒赛我确实让球了,遗憾的是没有人让过我!
探索近日,61岁的卢森堡乒乓球老将接受了上海某知名媒体的专访,谈到了一个十分棘手的问题——1983年的“让球事件”。专访中倪夏莲直言不讳:确实是为了集体利益放弃了个人利益。倪夏莲说:1983年的时候,我第 ...
【探索】
阅读更多赖特:斯特林是非常棒的一笔签约,他很适合阿森纳的球衣
探索直播吧9月4日讯 据英媒《METRO》报道,伊恩-赖特在播客中接受采访时认为斯特林对于阿森纳来说是一笔非常好的交易。斯特林与阿森纳达成了为期一个赛季的租借协议,在切尔西度过了两年平淡的时光之后,他渴望 ...
【探索】
阅读更多